前言：一個時代的終結
中國房地產市場的危機，以其曾經的龍頭企業——恒大集團的轟然倒塌為標誌，揭開了一個時代的序幕。恒大，這家一度被譽為全球最具價值的房地產公司，最終卻背負著超過3000億美元的驚人負債，在2024年1月被香港法院下令清盤，其崩潰的過程猶如一場慢動作的災難，震撼了全球市場 。然而，恒大並非孤例。在其身後，是遍布中國大地的「鬼城」（Ghost Cities）和「爛尾樓」（Rotten-tail buildings）的超現實景象——成片的嶄新住宅區空無一人，無數家庭的畢生積蓄被鎖在永遠無法完工的鋼筋水泥森林中 。
這場危機並非一次單純的市場週期性回檔，而是一場深刻的結構性清算。它標誌著一個驅動中國經濟高速增長超過二十年的發展模式已走到盡頭。本文旨在全面解構這一模式，追溯其從被譽為經濟增長引擎的黃金時代，到演變為系統性風險來源的過程。我們將深入剖析其歷史根源、核心驅動支柱、危機的爆發與蔓延，以及北京當局的應對策略。最終，本報告將展望中國房地產市場的未來走向，並特別分析其對台灣的潛在影響，為台灣讀者提供一個理解這場世紀變局的完整框架。
第一章：黃金時代的序幕：1998年房改與市場化引擎的啟動
中國房地產市場今日的困境，其根源深植於數十年前的制度設計與政策抉擇。要理解這場危機，必須回溯到那個為長達二十年繁榮奠定基礎的關鍵時刻——1998年的住房制度改革。
改革前的福利分房時代
在1978年改革開放之前，中國實行的是中央計畫經濟體制。在這一體制下，住房並非商品，而是一種由國家統一分配的社會福利 。城市居民的住所由其所屬的「單位」（state-owned work units）提供，個人只需支付象徵性的租金。這種模式的後果是雙重的：一方面，造成了嚴重的住房短缺，到1970年代末，城市人均居住面積不足4平方公尺，許多家庭擠在共用廚房和衛生間的擁擠空間裡 ；另一方面，房屋的建設和維護給國家財政帶來了沉重的長期負擔 。
邁向市場化的初步探索
隨著改革開放的推進，住房制度的變革勢在必行。1988年，中國修改憲法，首次允許土地使用權的有償出讓，最長期限為70年。雖然國家保留了土地的最終所有權，但這一變革為土地市場的建立打開了大門 。隨後，1994年的房改允許國有企業的員工以補貼價格購買他們正在居住的公有住房，這是創造私有產權、培育第一批屋主的關鍵一步 。
1998年：引爆點與新引擎的誕生
真正的轉捩點發生在1998年。面對1997年亞洲金融危機對出口的衝擊，中國政府做出了一項影響深遠的戰略決策：將房地產行業定位為拉動經濟增長的新引擎 。為此，政府毅然廢除了實行數十年的福利分房制度。這意味著，政府機關和國有企業的員工再也無法以折扣價獲得住房，他們被推向了剛剛起步的商品房市場，從而「釋放了巨大的私人住房需求」。
與此同時，為了給這股被釋放的需求提供金融燃料，中國人民銀行（PBC）在同年出台了個人住房抵押貸款管理辦法，一個全國性的住宅抵押貸款市場應運而生 。為了進一步刺激市場，從1998年到2002年，央行連續五次降低抵押貸款利率，並允許開發商進行「預售」，即在房屋建成前就向購房者出售。到2005年，中國已迅速成為亞洲最大的住宅抵押貸款市場 。房屋二胎與二胎房貸全攻略｜條件、利率、額度、優缺點完整解析 !
這套政策組合拳的設計極具巧思，它不僅解決了一個歷史遺留問題（福利分房的財政負擔），更創造了一個強大的新增長引擎。廢除福利分房切斷了長期的財政負擔，並催生了龐大的購房者群體；而抵押貸款的引入則是點燃這堆乾柴的火種，將潛在需求轉化為有效的市場購買力。這一系列操作顯示，中國房地產市場的誕生並非自然的市場演化，而是一場由國家主導、目標明確的戰略佈局。
更深遠的影響在於，這種由國家親手締造的市場模式，從一開始就在公眾心中植入了一種根深蒂固的信念：政府永遠是房地產市場的最終後盾。當一個行業被國家指定為應對經濟危機的戰略工具時，它在民眾和投資者眼中便擁有了「大到不能倒」的隱含擔保 。這種信念在隨後的二十年間，隨著政府在每次市場回檔時都出手干預，而被不斷強化。它鼓勵了家庭和開發商以前所未有的膽量加槓桿，因為他們相信，政府絕不會允許市場發生災難性的崩盤。這種深植於市場基因中的「道德風險」，為日後泡沫的膨脹和最終的破裂埋下了伏筆。
第二章：驅動成長的四大支柱：解構中國房地產的獨特模式
從1998年到2020年，中國房地產經歷了長達二十多年的黃金時代。這場史無前例的繁榮，由四個緊密相連、相互強化的支柱所驅動，共同構成了一個獨特的中國模式。
支柱一：地方政府的「土地財政」依賴
1994年的分稅制改革重塑了中央與地方的財政關係，地方政府的稅收份額被大幅削減，造成了持續的財政缺口 。為了彌補這一缺口並為大規模的城市基礎設施建設提供資金，地方政府找到了新的收入來源——出讓國有土地使用權。作為城市土地的唯一賣家，地方政府透過向開發商出售土地獲取巨額收入，這就是所謂的「土地財政」。
數據顯示，土地出讓收入和相關稅收在2021年佔地方政府總財政收入的比重高達38% 。這種財政模式使得地方官員有極其強烈的動機去推高地價和房價，因為土地賣得越貴，他們的「錢袋子」就越充實。這形成了一個直接的利益捆綁，地方政府成為房價上漲最主要的推手和受益者之一。
支柱二：史無前例的城市化浪潮
中國經濟的快速工業化伴隨著人類歷史上規模最大、速度最快的城市化進程。從1990年到2016年，城市化率穩步提升，數以億計的農村人口湧入城市尋求更好的工作和生活 。這種持續的人口流動為住房市場提供了看似無窮無盡的基礎性需求。有分析估計，到2023年，仍有約2億人口可能進入城市，這被視為支撐房地產需求的堅實「地板」。
然而，這個宏大的敘事背後存在一個結構性缺陷——戶口（hukou）制度。中國的城市人口被分割為兩類：擁有本地戶口、享受完整公共服務（如教育、醫療）的「正式居民」，以及大量沒有戶口、僅僅在城市務工的「流動人口」。後者雖然構成了城市人口增長的主體，但他們大多居住在工廠宿舍或城中村，並將大部分收入匯回老家，並非城市商品房市場的有效購買者。這意味著，儘管城市人口總數在急劇膨脹，但真正的潛在購房群體規模卻遠小於此。這種需求結構的錯配，為後來的供需失衡埋下了隱患。
支柱三：家庭財富的「壓艙石」與投資狂熱
在中國，由於資本市場不發達、投資渠道有限，房地產迅速成為家庭財富最主要的儲存和增值工具 。2019年的一項調查顯示，住房資產佔城市家庭總資產的比重高達59%，其他估算甚至認為這一比例接近70% 。房產不僅是家，更是最重要的投資品。
這股投資狂熱得到了居民收入高速增長的有力支撐。在房價飆升的同時，中國家庭的可支配收入也以每年約9.0%的驚人速度增長 。這種收入的快速增長使得高昂的房價收入比（一個家庭需要花多少年的收入才能買一套房）看起來是可以承受的，因為人們普遍預期未來的收入會更高，從而進一步推高了他們為房產支付高價的意願。
支柱四：政策驅動的成長目標與信貸擴張
中國的經濟管理模式以自上而下的GDP增長目標為核心。中央設定全國目標後，地方政府為了向上級表功，往往會設定更為激進的地區增長目標 。當經濟放緩，實際增長可能達不到目標時，地方政府便會動用一切手段來刺激經濟，其中最主要的工具就是推動基礎設施建設和房地產投資 。
這一切都離不開信貸的巨量擴張。尤其是在2008年全球金融危機後，中央政府為應對衝擊，允許地方政府成立「地方政府融資平台」（LGFVs）。這些平台以土地為抵押，從銀行大量借貸，為地方的投資項目提供資金 。這創造了一個「土地抵押-貸款-基建/房地產開發-地價上漲-進一步抵押」的自我強化循環，信貸如潮水般湧入房地產相關領域。
這四大支柱並非孤立存在，而是構成了一個緊密咬合、相互催化的強大系統。國家增長目標（支柱四）迫使地方政府依賴土地財政（支柱一）；土地財政的收入被用於支持城市化基礎設施（支柱二），推高了房地產價值；上漲的房價吸引了家庭投資（支柱三），為開發商提供了資金；而整個循環又由不斷擴張的信貸（支柱四）所潤滑。這個「超級循環」在上升期威力無窮，但在下行時，其破壞力同樣巨大。當任何一個環節出現問題，整個系統便開始反向解體。
而戶口制度造成的結構性缺陷，則意味著這個超級循環從一開始就建立在一個不穩固的基礎之上。開發商在地方政府和信貸的驅動下，建造了大量面向投資者和中產階級的商品房，而城市新增人口的主體——流動工人——卻無力購買。這導致了需求的根本性錯位，建造出的房屋更多地成為了投資品而非消費品，最終以「鬼城」的形式，成為資本錯配的實體紀念碑。
第三章：是泡沫還是奇蹟？中美日房市大比較
在中國房地產市場長達二十年的繁榮期中，關於其本質的爭論從未停止。這究竟是一個由堅實基本面支撐的「中國奇蹟」，還是一個終將破裂的巨大「投機泡沫」？透過與美國2008年次貸危機和日本1990年代泡沫經濟的比較，我們可以更清晰地定位中國房市的獨特性。
核心爭論：基本面 vs. 投機
支持「奇蹟論」的一方認為，中國房市的繁榮有其獨特的、強大的基本面支撐。他們強調，史無前例的城市化進程、家庭收入的爆炸性增長以及高儲蓄率，共同構成了一個與其他國家截然不同的宏觀環境 。在他們看來，房價上漲是經濟發展的自然結果，而非脫離現實的泡沫 。
然而，「泡沫論」者則指出，無論基本面如何，中國房市都表現出了投機泡沫的所有經典特徵：房價與居民收入嚴重脫節，房價收入比遠超國際警戒線；投資性購房佔比過高；整個體系過度依賴信貸槓桿 。他們認為，這種由信貸和投機驅動的價格上漲，其本身就是不可持續的。
中、美、日房地產泡沫關鍵特徵比較
為了更直觀地理解其中的異同，下表對比了三場危機的關鍵特徵：
表1：中、美、日房地產泡沫關鍵特徵比較
| 特徵 (Dimension) | 中國 (2020s) | 美國 (2008) | 日本 (1990s) |
| 主要驅動因素 | 地方政府土地財政、城市化、家庭投資、信貸擴張 | 金融創新 (MBS/CDO)、寬鬆信貸、全球資本流入 | 企業過度投資、寬鬆貨幣政策、廣場協議後日圓升值 |
| 貸款標準 (首付) | 嚴格，首付通常$ \ge 30% $，全額追索權貸款 | 極度寬鬆，零首付、次級貸款普遍 | 相對寬鬆，企業以土地為抵押大量貸款 |
| 家庭收入成長 | 高速增長，年均實際增長約$ 9.0% $，為房價提供支撐 | 增長停滯，與房價漲幅嚴重脫鉤 | 增長放緩，無法支撐資產價格的瘋狂上漲 |
| 主要債務人 | 房地產開發商、地方政府融資平台 (LGFVs)、家庭 | 次級貸款家庭、投資銀行 | 企業（大量舉債投資房地產和股市）、銀行 |
| 金融衍生品 | 有限，主要為信託等影子銀行產品，未大規模證券化 | 極度複雜且普遍，MBS、CDO等產品將風險全球化 | 有限，主要為銀行體系內的直接貸款 |
| 政策反應 | 國家主導的「控制性爆破」，政策先收緊後托底，反應迅速但規模受限 | 政府救助金融機構，市場化出清為主，反應相對滯後 | 政策反應遲緩，貨幣政策緊縮過度，導致「失去的三十年」 |
| 經濟發展階段 | 中等收入國家，仍有增長潛力，但面臨結構轉型 | 成熟的高收入經濟體 | 成熟的高收入經濟體，經濟活力開始下降 |
從比較中可以看出，中國的房地產危機呈現出一種獨特的「混合」形態。它既非美國次貸危機的簡單重演，也非日本泡沫經濟的完全複製。
與美國相比，中國最大的不同在於其嚴格的金融防火牆。高首付比例和全額追索的貸款制度，意味著家庭部門的直接違約風險遠低於美國，這使得一場由家庭破產引發的、類似次貸危機的金融海嘯在中國發生的可能性較小 。然而，兩者也有相似之處，即都存在一個龐大且監管不足的「影子銀行」體系（在中國是信託公司等），為高風險的房地產開發提供了大量資金 。
與日本相比，相似之處在於危機的後果。兩者都導致了企業（中國是開發商，日本是普通企業）和地方政府的資產負債表嚴重受損，經濟陷入了所謂的「資產負債表衰退」，伴隨著通貨緊縮的壓力 。然而，兩者在根源和應對上存在根本差異。1990年的日本已是富裕的成熟經濟體，而2020年代的中國仍是處於轉型期的中等收入國家，理論上仍有追趕增長的空間 。更重要的是，中國的威權政府對金融體系和國有企業擁有絕對的控制力，這使其能夠進行一場更具「控制性」的去槓桿過程，避免了日本當年因政策猶豫而導致的長期蕭條 。
綜上所述，中國的房地產危機是一個獨特的混合體。它融合了日本式資產負債表衰退的特徵，又帶有美國式影子銀行和過度槓桿的影子，但這一切都發生在一個由國家強力干預的獨特政治經濟框架內。這意味著，理解這場危機及其解決路徑，不能簡單套用任何歷史先例，而必須深入其獨特的制度內核。
第四章：引爆危機的「三道紅線」：從恒大到碧桂園的連鎖倒塌
如果說中國房地產市場的泡沫是長年累積的結果，那麼引爆這顆炸彈的導火線，無疑是2020年8月出台的「三道紅線」政策。這項政策並非一次意外的失誤，而是一場由北京主導、旨在控制系統性風險的「精準拆彈」。
政策出台的背景：「房住不炒」
早在2017年，中國國家主席習近平就提出了「房子是用來住的，不是用來炒的」這一著名論斷，為房地產市場的未來發展定下了基調 。隨後幾年，儘管市場依然火熱，但決策層對開發商高槓桿、高負債模式的擔憂與日俱增。房價持續攀升導致社會民怨沸騰，而開發商過度依賴債務的經營模式，已對整個金融體系構成了潛在威脅 。在這樣的背景下，「三道紅線」應運而生，其目標非常明確：強制開發商去槓桿，遏制投機行為。
「三道紅線」政策詳解
「三道紅線」並非傳統的貨幣政策工具，而是一套針對房地產開發商資產負債表的、極其嚴格的財務監管指標。其核心是將開發商的融資能力與其財務健康狀況直接掛鉤。
表2：中國「三道紅線」政策詳解
| 紅線指標 (Red Line Metric) | 監管要求 (Regulatory Requirement) |
| 1. 剔除預收款後的資產負債率 (Liability-to-Asset Ratio excluding advance receipts) | 不得大於 70% |
| 2. 淨負債率 (Net Gearing Ratio) | 不得大於 100% |
| 3. 現金短債比 (Cash-to-Short-Term-Debt Ratio) | 不得小於 1x |
根據踩線數量的不同，開發商被劃分為「紅、橙、黃、綠」四檔，其有息負債規模的年增速被限制在0%到15%不等。三條線全踩的「紅色」檔企業，將被禁止增加任何新的有息負債 。
突如其來的信貸緊縮與連鎖反應
這項政策的殺傷力是巨大的。它精準地切斷了開發商賴以為生的資金鏈。中國房地產開發商的商業模式，長期以來建立在「高槓桿、高周轉」的基礎上，即不斷借入新債來購買土地和啟動新項目，再用新項目的預售款來償還舊債 。
「三道紅線」的出台，瞬間凍結了這個循環。據標準普爾估計，政策推出之時，能夠完全符合三條標準的開發商僅佔6.3% 。這意味著絕大多數企業立即面臨融資斷流的窘境，被迫停止借貸、收縮戰線、拋售資產以求自保。
多米諾骨牌的倒塌：從恒大到碧桂園
恒大集團成為了第一塊倒下的多米諾骨牌。這家曾以激進擴張著稱的巨頭，在融資渠道被切斷後，其高達3000多億美元的巨額債務問題迅速暴露。2021年，恒大開始出現多筆債務違約，引發市場恐慌。同年12月，國際評級機構惠譽宣布其進入「限制性違約」狀態，正式標誌著危機的公開化 。經過兩年多的掙扎，恒大最終在2024年1月被香港法院下令清盤 。
恒大的倒塌並非終點，而是危機蔓延的開始。碧桂園，這家一度被視為行業內最穩健的民營開發商，也未能倖免。其業務模式更側重於三四線城市，項目數量是恒大的四倍之多，因此其陷入困境的衝擊面甚至更廣 。2023年10月，碧桂園因未能支付一筆美元債的利息，被正式認定構成違約，加入了債務違約的行列 。
這一連串的倒塌事件揭示了一個深刻的轉變：北京決策層的風險偏好發生了根本性的變化。他們選擇了用一場「控制性爆破」來主動刺穿泡沫，將長期金融穩定置於短期經濟增長之上。這場由政策引發的危機，代價是慘痛的，但它也標誌著中國告別了過去二十年「不惜一切代價保增長」的發展模式。這項政策的本質，是承認了不受控制的泡沫風險，最終大於了一場可控的經濟硬著陸所帶來的風險。它也徹底暴露了開發商那種依賴持續信貸和房價永遠上漲的商業模式是何等脆弱。一旦信貸和需求這兩個輪子同時停轉，整個體系便不可避免地走向了崩潰。
第五章：危機的具體顯現：爛尾樓、斷供潮與鬼城的現實衝擊
當宏觀層面的金融風暴席捲而來，其影響最終會以極其具體和殘酷的方式，體現在普通人的生活和中國的城市景觀之中。「爛尾樓」、「斷供潮」和「鬼城」這三個詞，成為了這場危機最觸目驚心的註腳。
「爛尾樓」：破碎的安居夢
「爛尾樓」（Lànwěilóu）指的是因開發商資金斷裂或破產而中途停工、無法交付的住宅項目 。在中國獨特的預售制度下，購房者通常在項目動工後不久就需支付全額房款或大筆首付，並開始償還銀行貸款。然而，隨著開發商的連鎖倒塌，成千上萬的項目陷入停滯。據估計，僅在過去一年，就有約1300萬套公寓的建設被叫停 。
這背後是數百萬個家庭的悲劇。他們耗盡畢生積蓄，甚至背負上沉重的債務，卻只換來一個永遠無法入住的鋼筋水泥空殼 。他們的安居夢，隨著開發商的倒下而徹底破碎。
「斷供潮」：罕見的集體反抗
面對遙遙無期的交房日和每月催繳的銀行貸款，絕望的購房者們發起了一場在中國極為罕見的集體抗議行動——「斷供潮」（Duàngōngcháo）。從2022年年中開始，遍布全國上百個城市、超過320個爛尾樓盤的業主們，透過社交媒體組織起來，公開聲明將集體停止償還抵押貸款，直到他們的房屋復工為止 。
儘管面臨嚴格的網絡審查，這場運動依然迅速蔓延，對銀行系統和社會穩定構成了直接挑戰 。這場抗議行動的意義遠超其金融影響。在中國的政治環境下，它代表了一種社會契約的破裂。民眾將儲蓄交給開發商，是基於對政府監管和整個體系信用的絕對信任。當開發商無法交房，而銀行作為國家金融體系的代表卻繼續追討貸款時，這種信任便土崩瓦解。這場風潮將一個金融經濟問題，轉化為一個尖銳的政治問題，直接挑戰了中共執政合法性的基石之一——保障民生與穩定。這也迫使北京當局不得不將「保交樓」作為一項核心的政治任務來應對。
「鬼城」：資本錯配的紀念碑
「鬼城」（Guǐchéng）是中國房地產過度發展的另一個實體象徵。這些被建造出來卻無人居住的城市或社區，主要分為兩類：第一類是早期出現的，指那些基礎設施完備、樓宇嶄新，卻因缺乏產業和就業機會而無法吸引人口入駐的新區 ；第二類則是近年來隨著危機加深而大量湧現的，即那些在建過程中被遺棄的「爛尾」社區 。
這個問題的規模是驚人的。有估計稱，中國目前有多達6500萬至8000萬套空置住房 。一位前國家統計局官員甚至表示，現有的空置房數量可能足以容納中國全部14億人口 。
「鬼城」不僅僅是供過於求的標誌，它更是一座座由「土地財政」模式驅動的、資本嚴重錯配的紀念碑。地方政府為了財政收入和GDP增長，在遠離市中心的空地上規劃了大量新城區 。開發商在寬鬆信貸的支持下，建造了大量迎合投資需求的住宅。許多房產在建成後即被投資者買下，但從未有人入住，它們的存在只是作為一種資產符號，而非生活的家園 。這代表了數十年來水泥、鋼鐵、勞動力和資本的巨大浪費，這些沉睡的資產如今正成為拖累中國經濟的沉重包袱 。
第六章：系統性風險的全景掃描：金融、財政與產業的連鎖反應
中國房地產危機的影響遠不止於行業本身，它像一顆投入湖中的巨石，激起的漣漪正透過金融、財政和產業鏈，擴散至整個經濟體系，甚至波及全球。
金融系統的風險敞口
中國的銀行體系與房地產深度捆綁。據估計，房地產相關貸款（包括開發貸和個人按揭）在2021年佔銀行總貸款的27% ，若將房地產作為抵押品的貸款計算在內，這一比例可能高達40% 。
風險的結構呈現分化。個人住房抵押貸款由於首付比例高，被認為相對安全，違約率較低 。真正的風險點在於對開發商的貸款，其不良貸款率（NPL）近年來持續惡化 。此外，大量資金透過信託等「影子銀行」渠道流向了高風險的開發商，這部分風險更難以估量。一旦房地產市場出現大規模崩盤，可能引發銀行資產質量的急劇惡化，甚至觸發系統性金融危機，這也是房地產行業被視為「大到不能倒」的核心原因 。
地方政府的財政懸崖
房地產市場的急劇降溫，直接將依賴「土地財政」的地方政府推向了財政懸崖。作為地方財政的生命線，土地出讓收入從2021年的高峰到2023年暴跌了三分之一 。這不僅暴露了地方財政結構的極度脆弱，更迫使地方政府削減公共服務和基礎設施支出，對經濟增長構成了直接的拖累 。與此同時，地方政府融資平台（LGFVs）背負的巨額債務，其抵押品（土地）價值正在迅速縮水，使地方債務問題雪上加霜 。
消費信心的崩潰與負財富效應
房地產在中國家庭財富中佔據著59%至70%的絕對主導地位 ，這意味著房價的下跌會產生強烈的負「財富效應」。當房主感覺自己的資產縮水時，他們會變得更加謹慎，大幅削減消費支出。這導致了消費者信心的崩潰，並長期在歷史低位徘徊 。這種消費疲軟，嚴重阻礙了中國將經濟增長模式從投資驅動轉向消費驅動的戰略轉型，使經濟陷入惡性循環。
對上下游產業及全球經濟的溢出效應
房地產作為一個龐大的產業集群，其衰退對上下游產業鏈造成了毀滅性打擊。建築業在中國GDP中佔有重要份額，並對鋼鐵、水泥、礦產等行業有著巨大的「後向關聯」效應 。中國消耗了全球近60%的水泥和40%的鋼鐵，建築業的停滯直接導致了這些原材料需求的銳減 。
這種影響迅速傳導至全球。國際貨幣基金組織（IMF）的研究估算，中國房地產投資每下降1%，將在一年內導致中國GDP下降約0.1%，並使全球產出下降約0.05% 。依賴對華大宗商品出口的國家，如澳洲和巴西，以及德國、日本、韓國等工業品出口國都受到了顯著衝擊 。此外，中國消費者需求的疲軟也影響了蘋果、特斯拉等跨國公司的銷售業績 。
這場危機使北京的決策者陷入了一個棘手的「政策三難困境」（Trilemma）：他們無法同時實現（1）穩定房地產市場、（2）控制地方政府債務、和（3）提振消費這三個目標。任何旨在解決其中一個問題的措施，往往會惡化另外兩個問題。例如，若要救市，就需要注入更多流動性，但這會加劇債務問題；若要控制地方債，就需要切斷其土地財政來源，但這會打擊地方經濟和基建投資；若要提振消費，就需要提升家庭信心，但市場出清所必需的房價下跌，又會摧毀家庭財富和信心。這種政策上的兩難，解釋了為何北京的應對措施顯得猶豫不決、甚至時有反覆。他們被困在了去槓桿的必要性和穩增長的緊迫性之間。
這場危機正從根本上重塑中國的經濟結構，迫使其告別過去數十年依賴投資的增長模式。這個過程將是痛苦而漫長的。房地產行業留下的巨大產能和勞動力缺口，難以被新興產業（如電動車、綠色能源）迅速吸收 。這意味著，中國經濟不可避免地將進入一個較長時期的低速增長階段。
第七章：北京的政策應對：拆彈、托市與「保交樓」的成效與挑戰
自危機爆發以來，北京當局推出了一系列政策組合拳，試圖在拆除金融炸彈、托住市場底線和維護社會穩定之間尋求平衡。這些措施涵蓋了需求、供給和金融系統等多個層面，但其成效與面臨的挑戰同樣顯著。
主要政策措施概覽
北京的應對策略可以歸納為以下幾個方面，具體措施如下表所示：
表3：中國政府應對房市危機主要政策一覽
| 政策類別 (Policy Category) | 具體措施 (Specific Measure) | 主要目標 (Primary Goal) |
| 需求端刺激 (Demand-Side Stimulus) | 降低首付比例（首套房降至歷史最低15%）、下調抵押貸款利率、放鬆或取消限購令 | 刺激購房需求，提振市場信心 |
| 供給端支持 (Supply-Side Support) | 推出「白名單」貸款計畫，為優質項目提供融資；設立「保交樓」專項借款 | 確保在建項目完工，防止爛尾樓問題擴大 |
| 庫存去化 (Inventory Reduction) | 設立3000億元人民幣再貸款額度，支持國有企業收購未售出商品房用作保障性住房 | 消化過剩庫存，穩定房價 |
| 金融系統穩定 (Financial System Stability) | 央行降準降息注入流動性；指導銀行對地方政府債務進行展期降息 | 防止信貸緊縮，避免金融風險蔓延 |
政策成效與挑戰
儘管政策頻出，但市場的反應卻異常冷淡。房屋開工、銷售和投資等關鍵指標持續大幅下滑，消費者信心也未見起色 。這背後反映了政策在執行層面面臨的巨大挑戰：
- 規模與問題的嚴重錯配：政府的干預措施，相較於問題的龐大規模，顯得杯水車薪。例如，3000億元（約420億美元）的保障房收購基金，與據估計高達數兆美元的未售庫存和完成爛尾樓所需資金相比，簡直是「滄海一粟」。
- 執行層面的梗阻：中央的政策意圖在傳導至地方和金融機構時，效果大打折扣。儘管央行提供了低成本資金，但商業銀行出於對開發商違約風險的擔憂，放貸意願極低，導致政策效果被嚴重削弱 。
- 「保交樓」的政治屬性：「保交樓」政策在一定程度上緩解了爛尾樓問題，據稱已接近完成350萬套的目標，但待完工的庫存總量依然龐大 。這項政策的本質，與其說是經濟救援，不如說是一項旨在平息「斷供潮」引發的社會不滿、維護政治穩定的緊急措施。它優先處理了最緊迫的政治風險，但並未解決開發商普遍喪失清償能力的根本性經濟問題。
- 市場信心的結構性崩塌：政策的核心困境在於，北京試圖在不讓房價出現市場化暴跌的前提下恢復市場信心，這幾乎是一個不可能完成的任務。政府一方面擔心房價崩盤引發金融動盪和社會恐慌，甚至在部分城市實施「限跌令」；另一方面，潛在購房者眼見庫存高企、經濟前景不明，普遍預期房價將進一步下跌，因此選擇持幣觀望。在缺乏真實價格發現機制的情況下，任何刺激需求政策的效力都將十分有限。政府試圖精心策劃一場沒有痛苦的復甦，但市場的邏輯是，沒有痛苦的出清，就不會有真正的復甦。
第八章：未來展望：中國房市的漫長冬季與對台灣的潛在影響
展望未來，中國房地產市場的前景難言樂觀。多數分析認為，市場不會出現V型反彈，而是將進入一個漫長、緩慢的「L型」調整期，即所謂的「漫長冬季」。
長期展望：結構性逆風難以逆轉
市場的復甦面臨著四大難以逾越的結構性障礙：
- 人口結構：中國人口已進入負增長時代，加上快速老齡化，這從根本上削弱了對新增住房的長期需求 。
- 天量庫存：龐大的未售和未完工房產庫存，如同懸在市場上方的達摩克利斯之劍，需要數年甚至更長時間才能消化，這將持續對房價構成下行壓力 。
- 債務 overhang：開發商、地方政府和部分家庭部門背負的巨額債務，將在未來很長一段時間內抑制投資和消費能力 。
- 信心危機：房價只漲不跌的神話已經破滅。要重建購房者和投資者對市場的信心，是一個極其漫長的過程 。
預計未來市場將出現明顯分化：北京、上海等一線城市由於核心需求穩固，可能率先企穩；而廣大的三四線城市，因過去的過度建設和人口流出，將面臨更為持久和痛苦的去庫存過程 。
對台灣的潛在影響分析
中國房地產危機及其引發的經濟放緩，將透過多重渠道對台灣產生深遠影響：
- 經濟層面：中國大陸是台灣最大的貿易夥伴。中國經濟的結構性減速，將不可避免地衝擊台灣的出口。這不僅影響傳統產業，也包括半導體等高科技零組件，因為許多台灣製造的關鍵部件是中國大陸最終產品供應鏈的一部分 。
- 金融層面：儘管台灣金融機構對中國開發商的直接風險敞口據稱可控，但間接風險不容忽視。中國金融體系的動盪可能引發亞洲乃至全球市場的連鎖反應。在中國大陸和香港有業務佈局或投資的台灣金融機構，將面臨更高的市場風險和信用風險 。
- 戰略層面：這場危機凸顯了台灣在經濟上對中國大陸深度依賴的風險。過去三十年，這種相互依存關係是台灣經濟增長的重要動力，但當大陸經濟陷入長期低迷時，這也將成為台灣經濟的長期逆風 。這場危機將迫使台灣產業界加速思考和佈局「去風險化」以及供應鏈的多元化，例如「中國+1」策略，這既是挑戰也是機遇。
- 地緣政治層面：一個經濟陷入困境的中國，對台灣可能意味著兩種截然不同的未來。一方面，北京可能被迫將更多精力集中於處理國內棘手的經濟和社會問題，從而減少對外採取冒險行動的可能性。但另一方面，一個面臨經濟合法性挑戰的民族主義政府，也可能試圖透過煽動外部衝突（特別是台海問題）來轉移國內矛盾、凝聚民心。這無疑增加了台海局勢的不確定性和風險 。
從更深層次看，這場危機正在重塑整個區域的「風險定價」。過去全球經濟增長的假設，很大程度上建立在一個高速增長的中國之上。如今這個假設被打破，國際資本對中國市場的態度已從樂觀轉為審慎，甚至悲觀 。這也從根本上改變了兩岸之間的「經濟脅迫」動態。一個被國內房地產和地方債務危機深深困擾的中國，其對台灣施加經濟壓力的能力和籌碼，實際上受到了自身內部虛弱的嚴重制約。儘管小規模的經濟脅迫行為可能持續，但其對台灣最關鍵的半導體產業的依賴，使其難以採取真正能重創台灣經濟的大規模行動 。
結論：告別高成長模式
中國的房地產危機，是其過去數十年來以土地財政、無限信貸和投機投資為支柱的發展模式的必然結局。「三道紅線」只是壓垮駱駝的最後一根稻草，而非危機的根本原因。
這場危機標誌著一個結構性的轉捩點。它所暴露的問題，無法透過簡單的貨幣或財政刺激來解決。中國經濟必須經歷一場根本性的再平衡，從過度依賴房地產和投資，轉向以國內消費和服務業為主要驅動力。這將是一個漫長、痛苦且充滿社會政治挑戰的過程，意味著中國將告別過去的高增長時代，進入一個更為緩慢和不確定的新常態 。
對於身處變局最前沿的台灣而言，中國房地產泡沫的破裂，宣告了兩岸經濟關係一個舊時代的結束。這要求我們必須以更清醒、更審慎的眼光，重新評估其中的風險與機遇，超越過去單純的整合與依賴思維，在一個更加動盪的世界格局中，尋求建立更具韌性和多元化的經濟發展戰略。中國房市的故事，不僅是一個經濟事件，更是一則關於國家主導增長模式的極限，以及經濟失衡所蘊含深刻風險的警世寓言。
引用資料
Han, L., et al. (2019).
China’s Great Housing Boom: A Review. National Bureau of Economic Research. Retrieved from https://wxiong.mycpanel.princeton.edu/papers/w25297.pdf
Fang, H., et al. (2016). Demystifying the Chinese Housing Boom.
Journal of Political Economy, 124(5), 131-166. Retrieved from https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/685953
Walter, A., & Howie, F. (2012). The property sector: A bubble with Chinese characteristics.
China Perspectives, 2012(1), 53-61. Retrieved from https://journals.openedition.org/chinaperspectives/6143
Wikipedia. (n.d.).
Real estate in China. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Real_estate_in_China
Li, Y. (2023). An Analysis of the Historical Process of Media Marketization in China.
Highlights in Business, Economics and Management, 13, 47-51. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/373761632_An_Analysis_of_the_Historical_Process_of_Media_Marketization_in_China
He, S., & Wu, F. (2014). Property-led redevelopment, displacement and the emergence of a new housing model in urban China.
Journal of Contemporary China, 23(88), 649-668. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14616718.2014.925255
The World Bank & Development Research Center of the State Council, P.R. China. (2014).
Urban China: Toward Efficient, Inclusive, and Sustainable Urbanization. Retrieved from https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/EAP/China/Urban-China-SRs4-7.pdf
Huang, T., & Zamparelli, L. (2024).
Chinese local governments’ reliance on land revenue drops as the property downturn drags on. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/research/piie-charts/2024/chinese-local-governments-reliance-land-revenue-drops-property-downturn
Hu, Y. (2012).
Driving forces of urban development in China. ANZRAI. Retrieved from https://www.anzrsai.org/assets/Uploads/PublicationChapter/531-Hu.pdf
Lardy, N. R., & Dou, D. (2014).
China’s Property Market: Is a Bust Imminent?. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/sites/default/files/publications/pb/pb14-21.pdf
Scissors, D. (2012).
Urbanization and Economic Growth in China. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/blogs/china-economic-watch/urbanization-and-economic-growth-china
Setser, B., & Frank, M. (2023).
PBoC Props Up China’s Housing Market. Council on Foreign Relations. Retrieved from https://www.cfr.org/blog/pboc-props-chinas-housing-market
Gámez, C., & Sánchez, A. (2025).
China: Between a rock and a hard place. Banco de España. Retrieved from https://www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/25/Files/do2517e.pdf
Wikipedia. (n.d.).
Subprime mortgage crisis. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis
Florida State University. (2024).
Florida State University expert available to break down latest housing market trends. Newswise. Retrieved from https://www.newswise.com/articles/florida-state-university-expert-available-to-break-down-latest-housing-market-trends
Global Property Guide. (2025).
China’s housing market continues to face headwinds. Retrieved from https://www.globalpropertyguide.com/asia/china/price-history
MarketWatch. (2025).
S&P 500 now more likely to reach 7,200 next year, according to Morgan Stanley’s Wilson. Morningstar. Retrieved from https://www.morningstar.com/news/marketwatch/2025072844/sp-500-now-more-likely-to-reach-7200-next-year-according-to-morgan-stanleys-wilson
NTD. (2023).
China Hides Key Economic Data. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=jS07PbO1Ptk
Chang, G. G., et al. (2025).
Target-Driven Growth and the Role of Local Government Interventions in China. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2025/03/1_Chang-et-al.pdf
CNBC. (2023).
How China’s Property Bubble Burst. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=ogaZBVeUG-M
Pettis, M., & Lardy, N. R. (2024).
Peak China? Why do China’s growth projections differ so much?. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/articles/peak-china-why-do-chinas-growth-projections-differ-so-much/
Xiong, W. (2023).
Risks in China’s Real Estate Sector. National Bureau of Economic Research. Retrieved from https://www.nber.org/system/files/working_papers/w31118/w31118.pdf
Prasad, E. S. (2015).
The Path to Sustainable Growth in China. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/articles/the-path-to-sustainable-growth-in-china/
Dollar, D. (2017).
In year of big political decisions, Chinese economy appears stable. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/articles/in-year-of-big-political-decisions-chinese-economy-appears-stable/
Garriga, C., et al. (2024).
Was China’s Housing Boom a Bubble?. Federal Reserve Bank of St. Louis. Retrieved from https://www.stlouisfed.org/-/media/project/frbstl/stlouisfed/publications/review/pdfs/2024/dec/was-chinas-housing-boom-a-bubble.pdf
Our World in Data. (n.d.).
Data on technology adoption. Retrieved from https://ourworldindata.org/
Kyle Bass. (2023).
Interview on China’s real estate. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=ArgoXX9gIvY
Wikipedia. (n.d.).
Three red lines. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Three_red_lines
UBS Asset Management. (2021).
China’s new ‘three red lines’ policies for the real estate sector. Retrieved from https://www.ubs.com/hk/en/assetmanagement/insights/thematic-viewpoints/apac-and-emerging/articles/china-three-red-lines.html
Liu, J. (2022).
China’s Real Estate Problem 1: The Three Red Lines. Cheung Kong Graduate School of Business. Retrieved from https://english.ckgsb.edu.cn/knowledge/professor_analysis/series-chinas-real-estate-problem-1-the-three-red-lines/
UBS Asset Management. (2021).
China’s new ‘three red lines’ policies for the real estate sector. Retrieved from https://www.ubs.com/us/en/assetmanagement/insights/thematic-viewpoints/apac-and-emerging/articles/china-three-red-lines.html
EAC Consulting. (2021).
Three Red Lines Policy – Regulating China’s Real Estate Developers. Retrieved from https://eac-consulting.de/china-three-red-lines-policy/
Wikipedia. (n.d.).
Evergrande Group. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Evergrande_Group
Wikipedia. (n.d.).
Chinese property sector crisis (2020–present). Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_property_sector_crisis_(2020%E2%80%93present
South China Morning Post. (2024).
China Evergrande Group ordered to liquidate. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=ZYdxlM4LSXM
Oi, T. (2022).
Will Evergrande Be China’s “Lehman Moment”?. Claremont McKenna College. Retrieved from https://scholarship.claremont.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4297&context=cmc_theses
Wilkins, R. C. (2021).
China’s Evergrande defaults on dollar debt. Al Jazeera. Retrieved from https://www.aljazeera.com/economy/2021/12/9/bb-chinas-evergrande-officially-defaults-on-dollar-debt
Lin, L. (2022). The Evergrande debt crisis: China’s Lehman moment?
Journal of Financial Regulation, 8(2), 1-2. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17521440.2022.2150524
PublicNow. (2024).
Market Instability and Credit Quality. Retrieved from https://www.publicnow.com/view/22108978EF11CF3C6600CCB3A38A664A27D15519?1753706869
Bloomberg. (2023).
Country Garden US dollar bond default declared for first time. The Straits Times. Retrieved from https://www.straitstimes.com/business/country-garden-default-on-us-dollar-bond-declared-for-first-time
Amir, J. (2023).
Trouble is bubbling away in China’s property market. Moomoo. Retrieved from https://www.moomoo.com/community/feed/trouble-is-bubbling-away-in-china-s-property-market-7-110863394930694
MIT Civic Data Design Lab. (n.d.).
Ghost Cities. Urban Next. Retrieved from https://urbannext.net/ghost-cities/
LoveProperty. (2024).
Explore China’s infamous ghost cities with 65 million empty homes. Retrieved from https://www.loveproperty.com/gallerylist/120724/explore-chinas-infamous-ghost-cities-with-65-million-empty-homes
Kelter, F. (2023).
Crumbling buildings and broken dreams: China’s unfinished homes. Al Jazeera. Retrieved from https://www.aljazeera.com/economy/2023/10/31/crumbling-buildings-and-broken-dreams-chinas-unfinished-homes
LoveProperty. (2024).
Inside China’s ghost cities. Yahoo Style. Retrieved from https://uk.style.yahoo.com/inside-chinas-ghost-cities-country-160000866.html
South China Morning Post. (2022).
China’s ‘rotten tail’ buildings. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=BYhT6qRof6I
Wikipedia. (n.d.).
Chinese mortgage boycott. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_mortgage_boycott
CNA Insider. (2022).
China’s Property Crisis: Why Millennials Are Refusing To Pay Their Mortgages. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=EffmQx8egxg
Gunia, A. (2022).
People Are Refusing to Pay Their Mortgages in China. The Protest Could Spill Into the Wider Economy. Time. Retrieved from https://time.com/6198624/china-mortgage-boycotts/
Walter, A., & Howie, F. (2012). The property sector: A bubble with Chinese characteristics.
China Perspectives, 2012(1), 53-61. Retrieved from https://journals.openedition.org/chinaperspectives/6143
Chang, G. G., et al. (2025).
Target-Driven Growth and the Role of Local Government Interventions in China. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2025/03/1_Chang-et-al.pdf
Economy, E. C. (2025).
What are the key drivers of Xi’s economic policy in 2025?. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/articles/what-are-the-key-drivers-of-xis-economic-policy-in-2025/
Prasad, E. S. (2023).
China’s Bumpy Path to Rebalancing. Finance & Development, IMF. Retrieved from https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2023/12/China-bumpy-path-Eswar-Prasad
Dollar, D. (2017).
In year of big political decisions, Chinese economy appears stable. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/articles/in-year-of-big-political-decisions-chinese-economy-appears-stable/
Liu, Q. (2024).
China’s Real Estate Crisis: Bubble Burst or Strategic Restructuring?. Middlebury Institute of International Studies at Monterey. Retrieved from https://www.middlebury.edu/institute/sites/default/files/2024-07/china-real-estate-crisis_qiying-liu_miis_ited-working-paper_june2024.pdf?fv=dXYInH5Y
Lardy, N. R. (2014).
How Vulnerable are Chinese Banks to a Real Estate Downturn?. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/blogs/china-economic-watch/how-vulnerable-are-chinese-banks-real-estate-downturn
Reserve Bank of Australia. (2020).
China’s Residential Property Sector. Retrieved from https://www.rba.gov.au/publications/bulletin/2020/jun/chinas-residential-property-sector.html
Huang, T., & Lardy, N. R. (2023).
China’s real estate sector is a systemic problem. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/sites/default/files/2023-06/wp23-5.pdf
Huang, T. (2022).
China’s looming property crisis threatens economic stability. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2022/chinas-looming-property-crisis-threatens-economic-stability
ainvest. (2025).
China Real Estate Crisis: A Test for Global Contagion. Retrieved from https://www.ainvest.com/news/china-real-estate-crisis-global-contagion-2507/
Ahuja, A., & Myrvoda, A. (2012). The Spillover Effects of a Downturn in China’s Real Estate Investment. In
Republic of Turkey: Staff Report for the 2012 Article IV Consultation. IMF. Retrieved from https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781484303931/ch009.xml
Ahuja, A., & Myrvoda, A. (2012). The Spillover Effects of a Downturn in China’s Real Estate Investment.
IMF Working Paper. Retrieved from https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/book/9781484303931/ch009.pdf
Chen, Z., et al. (2025).
Spillover Effects of Deleveraging Policies: Evidence from China’s “Three-Red Lines”. American Economic Association. Retrieved from https://www.aeaweb.org/conference/2025/program/paper/4s4B26S2
Ahuja, A., & Myrvoda, A. (2012).
The Spillover Effects of a Downturn in China’s Real Estate Investment. IMF. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/256040679_The_Spillover_Effects_of_a_Downturn_in_China’s_Real_Estate_Investment
Chen, Y. (2024). The Impacts of China’s Real Estate Crisis.
Advances in Economics, Management and Political Sciences, 148, 42-45. Retrieved from https://www.ewadirect.com/proceedings/aemps/article/view/19164
CaixaBank Research. (2024).
What is going on with Chinese consumers?. Retrieved from https://www.caixabankresearch.com/en/sectoral-analysis/consumption/what-going-chinese-consumers
Domino Theory. (2024).
Despite Export Boom, China’s Real Estate Crisis Isn’t Going Away. Retrieved from https://dominotheory.com/china-real-estate-crisis/
MacroMicro. (n.d.).
China Housing Price vs. Consumer Confidence Index. Retrieved from https://en.macromicro.me/charts/57265/cn-housing-price-vs-consumer-confidence-index
Rogoff, K., & Yang, Y. (2024).
China’s Real Estate Challenge. Finance & Development, IMF. Retrieved from https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2024/12/chinas-real-estate-challenge-kenneth-rogoff
Setser, B. (2025).
20 Years of Missed Opportunities in China’s Exchange Rate Policy. Rhodium Group. Retrieved from https://rhg.com/research/20-years-of-missed-opportunities-in-chinas-exchange-rate-policy/
The Atlantic Council. (2024).
There’s less to China’s housing bailout than meets the eye. Retrieved from https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/theres-less-to-chinas-housing-bailout-than-meets-the-eye/
The Times of India. (2024).
China allocates billions of dollars to bailout its crisis-hit property sector. Retrieved from https://timesofindia.indiatimes.com/business/international-business/china-allocates-billions-of-dollars-to-bailout-its-crisis-hit-property-sector/articleshow/110251075.cms
Wikipedia. (n.d.).
Chinese property sector crisis (2020–present). Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_property_sector_crisis_(2020%E2%80%93present
Pettis, M. (2022).
China’s Overextended Real Estate Sector Is a Systemic Problem. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved from https://carnegieendowment.org/china-financial-markets/2022/08/chinas-overextended-real-estate-sector-is-a-systemic-problem?lang=en
Wang, X., et al. (2024). The Impact of Prefabricated Building Policies on Carbon Emission Efficiency in the Construction Industry.
Sustainability, 16(17), 7606. Retrieved from https://www.mdpi.com/2071-1050/16/17/7606
World Resources Institute. (2017).
How Can China’s Green Building Sector Grow Fivefold by 2030? 3 Cities Show Us the Way. Retrieved from https://www.wri.org/insights/how-can-chinas-green-building-sector-grow-fivefold-2030-3-cities-show-us-way
RICS. (2023).
Decarbonising the built environment in China. Retrieved from https://www.rics.org/content/dam/ricsglobal/documents/reports/rics-cop28-policy-paper-china.pdf
Urban Transitions Alliance. (2020).
Improving Energy Efficiency for all: Shanghai, China. Retrieved from https://urbantransitions.global/wp-content/uploads/2020/03/Improving_Energy_Efficiency_for_all-_Shanghai_China_web_FINAL.pdf
Zhang, S., et al. (2024). Decarbonizing building materials in China: A modeling analysis of embodied emissions reduction potential.
Patterns, 5(3), 100947. Retrieved from https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10906394/
Rogoff, K., & Yang, Y. (2024).
China’s Real Estate Challenge. Finance & Development, IMF. Retrieved from https://www.elibrary.imf.org/view/journals/022/0061/004/article-A010-en.xml
Council on Foreign Relations. (2023).
U.S.-Taiwan Relations in a New Era. Retrieved from https://www.cfr.org/task-force-report/us-taiwan-Relations-in-a-new-era/findings
Center for Strategic and International Studies. (2024).
Scared Strait: Understanding the Economic and Financial Impacts of a Taiwan Crisis. Retrieved from https://www.csis.org/analysis/scared-strait-understanding-economic-and-financial-impacts-taiwan-crisis
Blackwill, R. D., & Zelikow, P. (2021).
The United States, China, and Taiwan: A Strategy to Prevent War. Council on Foreign Relations. Retrieved from https://cdn.cfr.org/sites/default/files/report_pdf/csr90_1.pdf
The Atlantic Council. (2023).
Relying on Old Enemies: The Challenge of Taiwan’s Economic Ties to China. Retrieved from https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/relying-on-old-enemies-the-challenge-of-taiwans-economic-ties-to-china/
Center for Strategic and International Studies. (2023).
Disruptions to Trade in the Taiwan Strait Would Severely Impact China’s Economy. Retrieved from https://www.csis.org/analysis/disruptions-trade-taiwan-strait-would-severely-impact-chinas-economy
Bromley, M., & Freymann, E. (2024).
On Day One: A Plan for Economic Deterrence and Decoupling in a Taiwan Crisis. Hoover Institution. Retrieved from https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/BromleyFreymann_OnDayOne_web_240621.pdf
French Treasury. (2009).
The US crisis compared with the Japanese crisis in the 1990s. Retrieved from https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2749cc66-818c-4e92-845c-e9c72ab4a261/files/c1e15327-4312-4489-af57-d4374c403819
Bruegel. (2024).
Will China’s economy follow the same path as Japan’s?. Retrieved from https://www.bruegel.org/policy-brief/will-chinas-economy-follow-same-path-japans
IEF. (2024).
How similar is the Chinese economy to that of Japan after the bubble burst?. Retrieved from https://www.iefweb.org/publicacio_odf/how-similar-is-the-chinese-economy-to-that-of-japan-after-the-bubble-burst/
Zhang, J. (2023). Comparative Analysis of Real Estate Bubble Between China and Japan.
SHS Web of Conferences, 161, 02010. Retrieved from https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2023/03/shsconf_pesd2023_02010.pdf
Reddit. (2024).
Japan 1990s vs China 2020s comparison. r/ValueInvesting. Retrieved from https://www.reddit.com/r/ValueInvesting/comments/1azepi7/japan_1990s_vs_china_2020s_comparison/
Zhang, J., & Li, X. (2017). Comparative Analysis of Real Estate Bubble in China and Japan.
Proceedings of the 2017 3rd International Conference on Social Science and Higher Education. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/322479479_Comparative_Analysis_of_Real_Estate_Bubble_in_China_and_Japan
Freedom House. (2022).
Beijing’s Global Media Influence 2022: United States Country Report. Retrieved from https://freedomhouse.org/country/united-states/beijings-global-media-influence/2022
Freedom House. (2022).
Beijing’s Global Media Influence 2022: Authoritarian Expansion and the Power of Democratic Resilience. Retrieved from https://freedomhouse.org/report/beijing-global-media-influence/2022/authoritarian-expansion-power-democratic-resilience
IMF. (2024).
People’s Republic of China: 2024 Article IV Consultation. Retrieved from https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/258/article-A001-en.xml
Lee, F. L. F., & Chan, J. M. (2020). How US and Chinese Media Cover the US–China Trade Conflict.
The International Journal of Press/Politics, 25(4), 596-616. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/342767701_How_US_and_Chinese_Media_Cover_the_US-China_Trade_Conflict_A_Case_Study_of_War_and_Peace_Journalism_Practice_and_the_Foreign_Policy_Equilibrium_Hypothesis
Lieberthal, K., & Swaine, M. D. (2015).
Has U.S.-China Policy Failed?. Retrieved from https://static1.squarespace.com/static/63fdcd818eceda53f0351923/t/6537f4897b4de01fdf4de9ec/1698165898246/Has+U.S.-China+Policy+Failed%3F.pdf
East-West Center. (2023).
“Beijing Rules: How China Weaponized Its Economy to Confront the World” ft. author Bethany Allen. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=gVsbTca8Mwk
The Conference Board. (2025).
China Real Estate Market: What can be expected in 2025?. Retrieved from https://www.conference-board.org/publications/China-Real-Estate-Market-What-can-be-expected-in-2025
Ninety One. (2024).
Notes from the Road: A new phase for China’s property market. Retrieved from https://ninetyone.com/en/insights/notes-from-the-road-a-new-phase-for-chinas-property-market
Rhodium Group. (2024).
After the Fall: China’s Economy in 2025. Retrieved from https://rhg.com/research/after-the-fall-chinas-economy-in-2025/
AMRO. (2023).
Understanding the real estate market cycles in China. Retrieved from https://amro-asia.org/understanding-the-real-estate-market-cycles-in-china
Rogoff, K., & Yang, Y. (2024).
China’s Real Estate Challenge. Finance & Development, IMF. Retrieved from https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2024/12/chinas-real-estate-challenge-kenneth-rogoff
Franklin Templeton. (2022).
A Tale of Two Real Estate Markets: US and China. Retrieved from https://www.franklintempleton.com/insights/podcasts/a-tale-of-two-real-estate-markets-us-and-china
Han, L., et al. (2019).
China’s Great Housing Boom: A Review. National Bureau of Economic Research. Retrieved from https://wxiong.mycpanel.princeton.edu/papers/w25297.pdf
Huang, T., & Zamparelli, L. (2024).
Chinese local governments’ reliance on land revenue drops as the property downturn drags on. Peterson Institute for International Economics. Retrieved from https://www.piie.com/research/piie-charts/2024/chinese-local-governments-reliance-land-revenue-drops-property-downturn
Fang, H., et al. (2016). Demystifying the Chinese Housing Boom.
Journal of Political Economy, 124(5), 131-166. Retrieved from https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/685953
Chang, G. G., et al. (2025).
Target-Driven Growth and the Role of Local Government Interventions in China. Brookings Institution. Retrieved from https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2025/03/1_Chang-et-al.pdf